开设赌场罪的共犯怎么判定标准

（一）主观方面判断：查看各行为人之间是否有犯意联络，调查其是否明知自己行为会促成开设赌场犯罪结果，并且是希望或者放任这种结果发生。可以通过收集行为人的聊天记录、通话录音等证据来证明。

（二）客观方面判断：审查行为人是否实施了为开设赌场提供场地、资金、技术支持等帮助行为。即使未直接参与经营管理，但有对开设赌场起到帮助、促进作用的行为，也可能被认定。收集相关证人证言、资金流水等证据。

（三）综合判断：结合行为人的行为性质、参与程度、获利情况等因素。若行为对犯罪完成起到重要作用且与犯罪结果有因果关系，可认定为共犯。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
判定开设赌场罪共犯需从主观和客观两方面考量。主观上，各行为人要有共同犯罪故意，即明知自身行为会促成开设赌场犯罪结果，还希望或放任该结果发生，且存在犯意联络。客观上，要有共同犯罪行为，如提供场地、资金、技术支持，望风放哨、接送参赌人员、兑换筹码、结算赌资等帮助行为，即便未直接参与经营管理，实施了帮助促进作用的行为也可能认定为共犯。

司法实践会结合行为性质、参与程度、获利情况等综合判断，对犯罪完成起重要作用、与结果有因果关系的可认定为共犯。

解决措施与建议：
1.司法人员应全面审查证据，准确判断主观故意和客观行为。
2.加强对共犯认定标准的宣传，提升公众法律意识。
3.持续完善相关司法解释，统一司法裁判尺度。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：判定开设赌场罪共犯需从主观和客观两方面考量，司法实践中结合多种因素综合判断。
法律解析：在主观方面，各行为人需有共同犯罪故意，不仅要明知自身行为会促成开设赌场的犯罪结果，还需对该结果持希望或放任态度，且各行为人之间存在犯意联络。客观上，共犯要有共同犯罪行为，像为赌场提供场地、资金、技术支持等帮助行为都涵盖其中，即便未直接参与经营管理，只要实施了对开设赌场有帮助、促进作用的行为，也可能被认定为共犯。司法实践中，会综合行为性质、参与程度、获利情况等判断，若行为对犯罪完成起重要作用且与犯罪结果有因果关系，通常会认定为共犯。如果大家在这方面存在疑问，想了解更多法律规定和具体案件例子分析，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.主观层面，判定开设赌场罪共犯需各行为人有共同犯罪故意，要明知自身行为会促成犯罪结果，还希望或放任其发生，且存在犯意联络。

2.客观方面，共犯需有共同犯罪行为，如提供场地、资金、技术支持等帮助行为。未直接参与经营管理但起到帮助作用的，也可能被认定。

3.司法实践中，会综合行为性质、参与程度、获利情况等判断。对犯罪完成起重要作用且有因果关系的，可认定为共犯。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）判定开设赌场罪共犯要从主观和客观两方面考量。主观上，各行为人必须有共同犯罪故意，要明知自身行为会促成开设赌场犯罪结果，并且是希望或放任这种结果发生，同时各行为人之间存在犯意联络。例如有些人为获取利益，在知晓他人开设赌场的情况下，仍与其达成默契配合。
（2）客观方面，共犯需有共同犯罪行为。为开设赌场提供场地、资金、技术支持等帮助行为，即便未直接参与经营管理，只要对开设赌场起到帮助、促进作用，也可能被认定为共犯。司法实践中，会综合行为性质、参与程度、获利情况等判断。若行为对犯罪完成起重要作用且与结果有因果关系，就可能被认定为共犯。

提醒：若涉及可能与开设赌场罪相关的行为，应谨慎判断自身行为性质。不同案情的法律认定有差异，建议咨询专业人士分析。